Форум » ВХОД » Правда про Петюню))) » Ответить
Правда про Петюню)))
Совесть: Майдан-Інформ: 19 порушень законодавства з боку ректора Податкової академії додано: 13-12-2005 // // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1134476746.html Версія до друку // Редагувати // Стерти Під час виборчої кампанії-2004 вся країна побачила по 5 каналу як голова Київської обласної організації Партії регіонів, ректор Національної академії державної податкової служби України Петро Мельник примушував студентів голосувати за свого партійного шефа Віктора Януковича. Після помаранчевої революції прокуратура міста Ірпеня Київської області, де розташована Академія, не вбачила у цьому порушення виборчого законодавства. І нічого дивного тут не було. Адже тодішній Генеральний прокурор України Святослав Піскун доводиться Петру Мельнику не ким-небудь, а кумом. Саме в Ірпені С.Піскун здобував прокурорський стаж, і саме П.Мельник посприяв його кар’єрі, допомігши кумові влаштуватись до Державної податкової адміністрації, звідки Святослав Михайлович скочив у крісло Генпрокурора. Моральну вимогу Віктора Ющенка до ректорів, які перешкоджали вільному волевиявленню студентів, Петро Мельник зігнорував. І тепер намагається представити себе жертвою політичних репресій. Хоча позбувся свого крісла зовсім не через політику. Ректора Національної академії державної податкової служби України було звільнено з посади Наказом Державної податкової адміністрації України від 17.06.2005 №218 за грубі порушення трудових обов’язків звільнено з посади ректора академії згідно з п.1 ст.41 КЗпП України. І з того часу почалася епопея абсурду з відновленням на роботі людини, яка нині ховається від Генеральної прокуратури, яку уже не очолює її кум. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2005 Петро Мельник був поновлений на посаді ректора Академії з мотивацією “в зв’язку з порушенням порядку звільнення за ініціативою адміністрації”. Це “порушення” полягало в тому, що у день звільнення П. Мельник ректор нібито перебував на лікарняному. При цьому суд “не помітив” не лише тих численних порушень законодавства з боку ректора, але й те, що лікарняний лист у день його звільнення Петру Мельнику було відкрито після 22 години. Тобто після виходу Наказу ДПА про звільнення. Оскарживши це рішення суду, ДПА України все ж видала Наказ від 22.07.2005 №1214-О “Щодо поновлення на посаді” і, дочекавшись виходу П. Мельника на роботу, 25.07.2005 видає новий Наказ “Про звільнення Мельника П.В.” №286. На той час випливають нові факти “діяльності” Петра Мельника, тому 26.07.2005 до цього Наказу вносяться зміни Наказом №291, згідно якого Петро Мельник звільнений з посади ректора академії за ст.39 Закону України “Про вищу освіту” за порушення Статуту Національної академії державної податкової служби України. Та дивним чином Петро Мельник, якого сотні людей бачать у ці дні на робочому місці, знов виявляється на лікарняному. І тепер оскаржує своє звільнення уже до Печерського райсуду м. Києва. А щоб його скарга потрапила саме до цього суду, вказує неіснуюче місце проживання – недобудований дев’ятиповерховий будинок. Поновлює його на посаді суддя Жана Бернацька, та сама, яка поновила Святослава Піскуна в період між другим і третім туром президентських виборів. Сталося це 6 грудня 2005 року. Якщо ж подивитися на все те, що встиг накоїти П. Мельник на ректорській посаді лише з 21.05.2002, коли він був знову після чотирирічного перебування у кріслі народного депутата України й невдалого походу за мандатом призначений ректором, то одним звільненням тут не обійдешся. На виконання звернення від 04.04.2005 №3351/5/14-4016/02 Голови Державної податкової адміністрації України Олександра Кірєєва та п.2.25 Плану контрольно-ревізійної роботи ГоловКРУ України на Ш квартал 2005 року Головним контрольно-ревізійним управлінням України, за участю фахівців ДПА України, у Ш кварталі 2005 року проведено спільний контрольний захід – перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Національної академії державної податкової служби України за 2003-2004 роки та І півріччя 2005 року. Перевіркою було встановлено низку порушень фінансово-господарської дисципліни та недоліків у веденні бухгалтерського обліку, що відображено в акті перевірки від 06.08.2005 №08-22/81. На підставі доручення директора департаменту Рахункової палати з питань науки та гуманітарної сфери від 10.08.2005 №05-187 проведено перевірку використання коштів Державного бюджету України Національною академією державної податкової служби України на підготовку кадрів за економічними спеціальностями у 2004 році. За результатами проведеної перевірки складено акт від 01.09.2005 №05-10/02-142. Попередніми перевірками, проведеними спеціалістами ДПА України в 2005 році, та вищеназваними, проведеними спеціалістами ГоловКРУ та Рахункової палати, встановлені такі правопорушення в діяльності посадової особи - ректора Академії Петра Мельника. 1. Наказом від 26.12.2003 №422-к “Про встановлення персональної надбавки” з 01.01.2004 встановлено персональні надбавки окремим працівникам академії, не передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.01 №134, в розмірах від 17 до 1740 гривень щомісячно. В 2005 році розмір персональних надбавок окремим працівникам становив від 17 до 2 375 грн. в місяць. Розмір персональних надбавок, не передбачених чинним законодавством України, нарахованих і виплачених за наказом ректора Петра Мельника працівникам Академії, в 2004 році складає 704 836 грн. 39 коп., в І півріччі 2005 році – 516 966 грн. 41 коп., загалом - 1 221 802 грн. 80 коп. Таким чином, неправомірними виплатами так званих персональних надбавок за наказами ректора П.Мельника завдано збитків державному бюджету на суму 1 221 802 грн. 2. Розмір плати за навчання для окремих студентів був встановлений Петром Мельником меншим, ніж затверджений кошторисом. За період з 2001 навчального року по даний час збитки щорічно складають 275 575 грн. 3. П. Мельником було запроваджено звільнення від плати за навчання окремих студентів і навчання їх “за рахунок коштів бюджету академії”. Однак відповідно до п.6 Умов прийому до вищих навчальних закладів України, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 18 березня 2005р. №164, фінансування підготовки фахівців у вищих навчальних закладах проводиться лише за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів – за державним замовленням; за рахунок пільгових довгострокових кредитів; за рахунок коштів юридичних, фізичних осіб. За попередніми підрахунками, збитки від неправомірного звільнення від оплати за навчання і навчання за “рахунок коштів бюджету академії” складають понад 1 млн. грн. 4. Згідно з планом прийому на навчання студентів вищих навчальних закладів України за програмою офіцерів запасу в 2005 році, затвердженим наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 25.06.2005 р. №06/03, на факультеті військової підготовки Національної академії ДПС України передбачено підготовку 300 офіцерів запасу, що здійснюються за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Проведений аналіз оплати за навчання на І та ІІ курсах факультету військової підготовки виявлено порушення норм оплати та кількості студентів, які навчаються на факультеті у відповідності до нормативних документів (кошторису оплати за навчання і ліцензії): І курс (вступ 2005 року) – плата за навчання 2730 грн. на рік, ліцензія 300 чол.; фактично прийнято 332 чол.; державне замовлення відсутнє. Оплата за навчання повинна скласти 906300 грн. Фактично отримали, за даними факультету, 450000 грн. у формі благодійних внесків. ІІ курс (вступ 2004 року): оплата згідно з контрактом повинна становити 2600 грн. за рік. Ліцензія 300 чол. Державне замовлення 200 чол. Фактично прийнято на навчання 390 чол., 190 чол. повинні сплатити згідно з контракту в касу академії 494000 грн. Фактично отримано 228000 грн. Разом оплата за навчання І і ІІ курсу повинна складати 1 млн. 400 тис. 300 грн. Сплачено у формі благодійних внесків 594000 грн. Таким чином, збитки становлять 806 300 грн. 5. Проведеною Голов КРУ вибіркової перевірки правильності витрачання коштів на капітальне будівництво встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 197547 грн., в тому числі по об’єкту “Надбудова двох п’ятиповерхових навчальних корпусів з прибудовою для розміщення Центру міжнародних відносин та інформації” на суму 145965 грн. та по об’єкту “реконструкція з надбудовою 3-х поверхів існуючого навчального корпусу факультету податкової міліції” на суму 51582 грн. 6. Неправомірні дії під час вступної компанії: - епізод з вилученням сейфу з екзаменаційною документацією приймальної комісії. - вилучення повідомлень приймальної комісії; - запис в книгу реєстрації 27.07.05 наказів від 22.07.05 №1330, №1331; - вилучення штампів з канцелярії; - направлення пакетів абітурієнтам; - видання наказів про зарахування без рішення приймальної комісії від 22.07.05 № 1330, №1331; - повторне направлення привітань зарахованим ним абітурієнтам Переслідуючи мету зірвати вступні іспити, за кілька днів до їх початку Петро Мельник забрав з приймальної комісії сейф з екзаменаційною документацією вже не будучи ні ректором, ні головою приймальної комісії і не маючи на те права. Документація розроблялася кафедрами декілька місяців. Уявіть реакцію відповідальних осіб, які дізналися, що сейф закрито, в кабінеті П.Мельника, який вважає його приватною власністю, бо ключів від нього ні в кого немає. З метою повернення екзаменаційної документації в кабінеті ректора було зламано замки. Комісія з 12 осіб змушена була зайти в кабінет, щоб забрати документацію. У складі комісії були проректори, інші працівники Академії, співробітники ДПА України. Зайшовши до кабінету ректора, сейфу вони там не виявили. Він знаходився у “відпочивальні” П. Мельника, однак пломба на сейфі була пошкоджена. Тому існувала імовірність того, що з екзаменаційною документацією могли ознайомитися сторонні особи. Було прийнято рішення залишити все на місці. Отже, сейф навіть не відкривали, а викладачам, щоб не зірвати іспити, довелося за два дні і дві ночі робити нові білети. До речі, кабінет ректора був абсолютно порожній, без книжок і “трофеїв” екс-ректора. Наступного дня Петро Мельник звернувся до прокуратури із заявою на своїх колег, які нібито вкрали у нього з кабінету 250 тисяч у.о. Звідки в нього взялись такі гроші та ще й в робочому кабінеті, П.Мельник не пояснив. А де лежали – забув. Наїхала міліція. Брали пояснення. 22.77.05, коли Петра Мельника рішенням суду було поновлено на посаді, він, зібравши в актовій залі колектив, заявив, що в нього вкрали гроші, не уточнивши, хто і чому проник у кабінет. Лише запевнив, що ці люди будуть сидіти, він їх покарає. При цьому не пояснив, хто буде відповідати за те, що 21.07.05 ввечері невідомі особи, пройшовши до приміщення Академії разом з Петром Мельником, поклали на землю працівників податкової міліції, які охороняли Академію і були при виконанні службових обов’язків, а потім просто виставили їх за межі навчального закладу. Також Петро Мельник затіяв постійну переписку з абітурієнтами. Розуміючи, що не всіх, “кого йому треба”, зарахували, він примусив працівників канцелярії 27.07.05 зареєструвати неіснуючі на той час накази - №1330 і №1331 від 22.07.05 про зарахування курсантів і студентів на навчання в Академії. Пізніше ці накази, не передаючи до канцелярії, він порозсилав “своїм зарахованим”. Петро Мельник розіслав цілі пакети матеріалів, що включали: Наказ на 18 сторінках “Про зарахування на навчання до Національної академії ДПС України за рахунок коштів Державного бюджету України у 2005 році за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр” від 22 липня 2005 року №1330, підписаний П.Мельником (зарахованим на факультет податкової міліції – наказ №1331); повідомлення про зарахування на навчання за рахунок коштів Державного бюджету України, завірене печаткою приймальної комісії, але ніким не підписане (до речі, теж примусово вилучене з приймальної комісії); наказ ДПА України від 22 липня 2005 року №1214-О про поновлення на посаді ректора Академії Петра Мельника; державне замовлення у 2005 році на підготовку фахівців, науково-педагогічних та робітничих кадрів (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12. липня 2005 року №570). Однак “забувся” вкласти до комплекту інший наказ ДПА України від 25.07.2005 №286 про повторне звільнення П.Мельника з посади ректора. До Ірпеня почали їхати щасливі зараховані П. Мельником студенти нового набору, які отримали вже “вітання із зарахуванням студентами Національної Академії”, підписане П.Мельником і завірене його депутатською печаткою 1998-2002 років. 7. З ТОВ “Міжрегіональна фінансово-юридична академія” ректором П.Мельником укладено договір №1, датований 01.09.2003 про надання освітніх послуг 66 студентам товариства, з них 29 за спеціальністю “Правознавство” і 37 за спеціальністю “Фінанси”. Сума договору за один навчальний рік складає 147 768 грн. Кошторисна вартість навчання в Академії одного студента в 2003 навчальному році складала за спеціальністю “Правознавство” - 7995 грн. в рік і за спеціальністю “Фінанси” - 6396 грн. в рік. Згідно кошторисної вартості навчання в Академії сума договору з товариством повинна б була складати 468 507 грн. в рік (7995 х 29 = 231 855 6396 х 37 = 236 652) Різниця складає 320 739 грн. в рік (навчальний рік включає 10 навчальних місяців), а за термін дії договору з 01.09.2003 до 30.10.2005 (22 навчальних місяці) сума збитків для Академії складає 705 625 грн. 80 коп. “Пільгові розцінки” пояснюються тим, що головою ТОВ “Міжрегіональна фінансово-юридична академія” є рідна дружина Петра Мельника – Мельник Тетяна Володимирівна. 8. В Академії нині фіксується перевищення обсягів державного замовлення на 78 чоловік, ( 66 чоловік на 4-му курсі та 12 чоловік на 2-му курсі), що виникло в результаті перевищення обсягів державного замовлення при зарахуванні та незаконного переведення окремих студентів з контракту на навчання за рахунок коштів державного бюджету (наказ № 2520 від 28.12.2004). У 2002 році було здійснено зарахування 5-ти курсантів на навчання за рахунок коштів фізичних осіб за спеціальністю “Правоохоронна діяльність”, що є грубим порушенням, оскільки курсанти знаходяться на повному державному забезпеченні. На навчання до Академії було зараховано 8 іноземних студентів (на сьогодні продовжують навчання 4) без наявності ліцензії на здійснення такої підготовки. Є також факти навчання студентів за рахунок коштів бюджету Академії, які фактично оплачували контракт. 9. Петром Мельником здійснено розпродаж майна Академії у власних корисних цілях з порушенням порядку відчуження майна, що є державною власністю. Продаж автомобіля “Крайслер Стратус”, колишнього піонертабору ім.Макаренка та кафетерію, які належали Академії, було здійснено з порушенням Положення про порядок відчуження основних засобів, що є державною власністю, затвердженого наказом Фонду держмайна від 30.07.1999 №1477, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.99 за №573/3866, та Положення про порядок продажу на аукціоні, за конкурсом основних засобів, що є державною власністю, затвердженого наказом Фонду держмайна від 22.09.2000 р. №1976, тобто продажі здійснені без конкурсу й за мізерними цінами. А піонертабір і кафетерій продали господарському товариству, де головою правління є його рідна сестра Мельник Олена Володимирівна, а власником частини акцій якого є сам Петро Володимирович Мельник. 10. Придбання автомобіля “Ауді” вартістю 799 990 грн. за благодійні кошти також є грубим порушенням Закону України “Про благодійництво та благодійні організації” та Постанови КМУ від 04.04.2001 р. №332 “Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп’ютерів державними органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок державного і місцевих бюджетів”. 11. Вартість експлуатації “Ауді” і “Мерседеса” складало збитки для Державного підприємства “Транспортне підприємство НАДПСУ” – 10 тис. грн. щомісячно. А укладення договору оренди на ці автомобілі з ДП є ні чим іншим, як намаганням покрити величезні витрати по експлуатації однією особою (ректором) двох службових автомобілів такого класу. 12. Власний особняк Петра Мельника по вул. Паризької Комуни, відомий на весь Ірпінь і не тільки (як дзеркало корупції його показували телеканали Австралії та Німеччини) був проданий Петром Мельником банку “Аваль”, а потім Академія викупила його в банку. І весь цей час фактичним власником і розпорядником будинку залишався сам Петро Мельник, збагатівши на цих перепродажах понад 1 млн. грн. 13. Будівництво 156-квартирного будинку в м. Ірпінь по вул. Північна, 79-б також здійснювалося з порушеннями і нецільовим використанням коштів. Факт передачі до сфери управління ДПА України вказаного будинку згідно розпорядження КМУ від 21.01.2005 №18-р було приховано Петром Мельником від нового керівництва ДПА. 7.04.05 органами місцевої влади підписано Акт про введення будинку в експлуатацію, що затверджений виконкомом Ірпінської міської ради 19.04.05 за №71/9. Але будівництво будинку не завершене. В 9-типоверховій секції будинку не у всіх квартирах є внутрішні двері, підлога, відсутня сантехніка, кухонне обладнання тощо. Окрім цього, частина будинку побудована як гуртожиток для студентів, які уже поселені туди з осені 2004 р. (до здачі в експлуатацію). Але документально весь будинок значиться як житловий. 14. Преміювання працівників, студентів в кінці 2004 року, здійснене за рахунок бюджетних коштів на загальну суму до 2 млн. грн., також проведене з порушенням порядку використання бюджетних коштів. 15. Фінансування державою Академії як національної здійснюється із розрахунку 100-відсоткової надбавки до зарплати викладачам та іншим працівникам згідно переліку посад, які мають право на отримання цієї надбавки та 100%-ї надбавки за погодинну оплату праці. Та, згідно штатного розкладу Академії, фактично 100-відсоткову надбавку отримували лише 8 осіб керівного складу, в т.ч. ректор, інші отримували надбавку в розмірі 62,5 %. Не здійснювалися виплати викладачам, як компенсації за заміну відсутніх чи хворих викладачів, зате оплачувалася “праця” так званих “весільних генералів”, які рахувалися на кафедрах, отримували кошти, а їх обов’язки виконували рядові викладачі і асистенти. 16. Бездіяльність ректора щодо створення Наглядової ради є порушенням ст.35 Закону України “Про вищу освіту” та п.5 Статуту Академії, оскільки в національному вищому навчальному закладі Наглядова рада створюється в обов’язковому порядку для здійснені громадського контролю за діяльністю керівництва вищого навчального закладу, розгляду шляхів перспективного розвитку вищого навчального закладу, допомоги керівництву в реалізації державної політики в галузі вищої освіти і науки та інше (ст.35 ЗУ „Про вищу освіту” та п.5 Статуту академії). Проте в Академії і Наглядова рада, і комісія з трудових спорів, яка обов’язково має бути створена уже при наявності 15 працівників (в Академії працює біля 2-х тисяч працівників), були відсутні. 17. Наказом ДПА України від 24.05.2002 №521-0 Петро Мельник з 15 травня 2002 року був призначений на посаду ректора Академії. Та це призначення на посаду відбулося з порушенням чинного законодавства щодо обрання ректора за конкурсом у відповідності до вимог ст.39 Закону України “Про вищу освіту”. 18. В грудні 2004 року Петро Мельник поставив завдання підготувати проект контракту ДПА з ним, як ректором. Як виявлено під час перевірки, цей контракт підписаний від ДПА заступником голови ДПА А. Малярчуком і датований 10.07.2004, тобто “заднім числом”. Порушена й процедура укладання та підписання контракту (ст.39 Закону України “Про вищу освіту”, п.4 Статуту Національної академії ДПС України, п.9 Положення про Державну податкову адміністрацію України, затверджене Указом Президента України 13.07.2000 №886/2000 із змінами, п.3, п.8 Положення про порядок укладання контракту з керівником підприємства, що є у державній власності, при найманні на роботу, затверджене постановою КМУ від 19.03.1993 №203), оскільки А. Малярчук був деканом Вінницької філії Академії, тобто підлеглим П.Мельника. 19. Останнє зафіксоване нами у цьому матеріалі (АЛЕ НЕ ОСТАННЄ ВЗАГАЛІ) порушення стосується організації навчально-виховної роботи: в приміщенні академії здійснювалася торгівля алкогольними та тютюновими виробами. Статтею 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п.9 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854, встановлено обмеження щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в тому числі у приміщеннях та на території дошкільних, навчальних закладів і закладів охорони здоров’я. додано: 13-12-2005 // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1134476746.html И теперь кто ещё может сказать, что это нормальный ректор??? Ведь правду говорят: дыма без огня не бывает!!!
Ответов - 31
Андрей: Совесть ельник много чего сделал для академии и города Ирпеня вцелом. а подобные расказы удел слабых завистников!!!!!!!!!!!!!!
marysya: Ну почему все его защищают??? Сколько он сделал??? Он больше намутил себе!!!
финансист: marysya , ты нам можешь предоставить какие-то доказательства?
Фагот: финансист Тебе Урод чего-то не нравится ? marysya А тебя жаба душит что ума не хватает себе намутить ? Не плюй те в колодец из каторого пьёте ! А на твоём Майдане была группа идиотов каторые сейчас понимают что были не правы и жалеют что повелись на Американский развод как дети ! Да Янукович далеко не СВЯТОЙ но из всего что есть Он Лутший ! А для економики он с Ааровым сделал очень многое если ты финансист , а не идиот то должен это понимать !!! Жду ответ!
финансист: Фагот , читай внимательно, ублюдок! Что и кому я пишу! Понял!? ЧМО! Я горло за Регоны рвал всем, со всеми друзьями из-за этого пересорился, а ты мне какую-то херню задвигаешь! Если ты хочешь рисануться - у тебя это не выходит! Тупой осёл! Очки надень в конце концов! А если есть какие-то вопросы в реале - можем встретиться! ПоНЯЛ!?
Фагот: финансист Извини я не прав !!! И я рвал и с друзьями ссорился . Ещё раз извини !!!
придурки: Два порваных регионала...
финансист: придурки , да и мы этим гордимся!:)
Blume: финансист интересно и чем сдесь гордитса.....????
Фагот: Blume Ты бы писать научился .
финансист: Blume , я горжусь тем, что поддерживал ПР на выборах и буду поддерживать!
КаГтавая: Чем гордишься? Тем,что сейчас ПР более популярной стала и ты наконец-то о своей симпатии к ним заговорил?Смелый,нечего сказать! А когда помаранчева революция была небось язык в ж... держал? Кстати,за кого там наш ректор-неважно по той причине,что "мутят" бабло все,а делятся-нет!Это что,себе наш ректор столько корпусов отмахал?Мог же и попроще помещеньице спонсировать..Ах,а церковь,он,по-вашему , для того построил,чтоб ближе паску ходить святить было?
AHMED: КаГтавая Лично я и еще 2 девченки в самый разгар этой "Революции" надели синие шарфы за Я и нарисовали огромный плакат на сине-белом флаге Динамо, где написали все города от куда знаем людей за Я и разные лозунги и вот так через весь ирпень-киев-метро-до суда ехали и там стояли когда решалась легитимность 2 тура в мороз -25!!!!!! И мимо проходили люди и оворили молодцы ребята, хоть вы не зомби!(Между прочим щас судьи КС кричат что как это митинговать перед судом как это делает ПР - это не должно быть и отказываються заседать типа на них "давят", а тогда сидели и работали с помаранчевым митингом под окнами). Так что там тогда начало твориться!!!!! Какаято безмозглая рыжая дура подбегает орет на девок, срывает шарфы материт, гонит типа за деньги пришли, подходят ВДРЫЗД пьяные мужыки начинают орать (Нас 3-е а их чел 150)..... А сама эта рыжая потом садиться в иномарку а*уевшую и пьет там кофе! P.S. КаГтавая.... иди сапай вазоны! Не в обиду....
финансист: КаГтавая , для твоего обозрения: я на выборах был за ПР и никогда не скрывал этого...Доказывал всем что ПР лутче!
Шейх: финансист Интересно, а как ты это доказывал?
КаГтавая: Уважаемый,газоны обычно сапают такие как ты "не зомби".Самому не смешно защищать "своих"-то?Ну,честно,ты что,правда считаешь ПР или вообще кого-то лучшим представителем власти?Дитятко,сними розовые очёчки! Можешь сколько угодно стоять с плакатом и девчёнками,защищая свои взгляды,но им всегда будет пох на таких как ты энтузиастов.Я не кричу что помаранчеви форэвэр,я просто удивлена,как у нас,оказывается,в пору революции много за ПР было- что-то незаметные вы были,тихарились как-то,а теперь повылезали:"ипать,мы уже тогда самыми умными были".А насчёт денег за митинги-знаешь,дорогой,масса людей сейчас тулит в Киев за 150 и выше украинских условных единиц,так что не надо играть в честность.
КаГтавая: Лучше,словарик полистай.
AHMED: КаГтавая Повеселила....... читай внимательно что пишу я и что на это отвечаеш ты, и какие претензии ко мне выдвигаеш! Во всяком случае мне не стыдно что я то туда - то сюда бегаю, то за тех - то за тех. Никогда не скрывал и не буду что я за ПР! и никуда не прятался (повторюсь ДВАЖДЫ!!!). А со словарным запасом у меня всё в порядке!
финансист: КаГтавая , с такой забитой овцой как ты даже общаться противно...тьфу уродина...
Titan_dorg: Какой-то не понятный радикализм. Я за Ющенко голосовал. Тогда этим гордился, потом разочаровался. Слишком мягким он выдался. Но как Президент-демократ-либерал он себя проявил. Сейчас же, опять в него поверил. Хоть чуть-чуть, но всё же. За ПР голосовать не буду, в виду бандитизма... как в прочем и за БЮТ и "Нашу украину". "Кумедный" дядька Луценко. Нео-фашист, "Унсовец" какой-то... "развратник матершинник". Не знаю, может за Костенко Плюща... если от туда Плюща откинуть %) А насчёт Мельника, то его "хищения" не привышали разумных пределов. Да и он многое Академии дал. Грех на него чего-то там лить. В конце концов, если бы не он, не было бы нас на этом форуме. А то, что он за ПР, то это его личное дело. У меня пол группы за ПР голосовали. Ну и что? Я вообще за Богословскую (ПП "Виче") голосовал на парламентских, только потому, что запомнил её пожелания, ещё во время создания радио "Джем ФМ". Безсмысленный спор. Как говорит М. Вересень "Кохайтеся", это лучшее, что можно вынести из молодости. Я так думаю.
КаГтавая: AHMED уважаемый,читай внимательно ты-про словарик я великограмотному финансисту написала.
КаГтавая: финансист насчёт уродины-можно уточнить-ты как это,через клаву почуствовал?А так как ты обычно общаются забитые неврастеники с потными подмышками,которых девушки не любят.А противно потому что сказать нечего?Удачи,детка!
финансист: КаГтавая , солнышко, ну если ты заговорила о моей внешности, я скажу что у меня девушек было точно поболее чем у тебя парней... А с твоей фигурой и лицом - вместо коня, в плуге запряженой, поле орать!)) А по-поводу словарика, не тебе меня судить и учить...Главное следи за своим правописанием!
Titan_dorg: Сипец, ТАВАРИЗЧИ КаГтавая и финансист, чего вы напрягаетесь? Оно вам надо. Или у вас жизнь скучная? Какое имеет значение внешность в интернете? Много баб было, мало? Ну и что? Человеком это не делает. Будте проще. Я не говою о "Бог это любовь" Кришны, просто относитесь лояльно ко всему, а сор из избы - прочь! Гы... типа так... ага! “Маленький человек желает большую машину; не так уж много, его можно простить. Может быть глупо, но не грустно. Немного глупо, ну и что? Но тот, кто желает райского блаженства... - это уж алчность… так алчность, или жизнь вечную... - такая алчность... Машина - это игрушка, большой дом - тоже игрушка, но эти, так сказать, духовные люди желают вечности, пробыть "ныне и присно и вовеки веков", желают вечного бессмертия. Их амбиция столь велика, их "я" столь велико, что они не могут удовлетвориться малым, они хотят Бога в свой кулачок - тогда и только тогда может он чувствовать, что он что-то собой представляет.” Ошо Не парьесь, будьте счастливы %)
финансист: Titan_dorg...ты полностью прав...
Lavazzza: Эй, вы же не знаете друг друга. Зачем говном то обливаться? А насчет власти - это театр, и плевать "им" хотелось на ваши убеждения. Ни Я ни Ю себя уж точно не обделили. Они оба чешут, лапшают, а вы из-за них грызетесь. А, вообще, по-моему нашей политике женщины нехватает.... умной женщины
Titan_dorg: Lavazzza такой себе, не однозначный намёк %) Да. "Пусть всегда будет..." Витренко... гы или Хакомада. Ага. Или Жирику операцию сделать, ну что бы на "даму" похож стал. А ещё лучше, "участницу" от Украины на Евро Виденье... гы =)
Волочай: Знаете, зашёл просто так посмотреть что же это за "Правда о Мельнике"! Я вобще не понимаю зачем создавать такие темы! О, пардон, уважаемаяСовесть Вы наверное скажете что студенты должны знать правду! Вы полностью правы! Но правда ли это? Не думайте, я не буду наводить факты и т.д. Просто по-моему это текст из источника так называемых "помаранчевых". Должен Вам заметить что в пору Выборов2004 я принимал непосредственное участие во всех событиях (на стороне ПР) и никогда не прятался и не ждал пока ПР наберёт силу как говорит уважаемая КаГтавая! И после выборов, когда было сложная ситуация с Петром Владимировичем я раздавал материалы (решения судов, обращение депутатов и т.д) и там писалось совершенно противоположное. Так к чему я веду, Украина пытается выйти на путь ПРАВОВОГО ГОССУДАРСТВА! И если суд оправдал Мельника-он РЕКТОР! Опережая Ваши реплики по -поводу подкупа судей... А если судей купили, то какое мы правовое госсударство? И это заметте вина не Мельника а Президента который не может навести порядок в судовой системе! Так зачем давить на Петра Владимировича? Давите на судей!!!! Если то что СовестьВы написала правда - его посадят! А так нечего эти темы обсуждать на форуме! Тем более что ректор это серце академии и если мы не уважаем своё серце-мы не уважаем себя!
Тритон: Надо в первую очередь гнать таких как этот подонок Волочай,который в ВУЗе занимается политикой,а потом еще и про законы рассуждает.Ублюдок,который ходил и выклянчивал оценки,да еще и стукачь редкий и алкаш.Гнида болотная.Янук еб....
Волочай: Тритон Ну на радость тебе замечу что в академии я уже не учусь! А вот про оценки и стукачество это ты не прав!А вот то что пиво люблю, я тут не спорю!!!! А вот насчёт того кого гнать надо так это тех кто не умеет нормально (без оскорблений) обосновывать свою точку зрения!
Волочай: Тритон Пршу заметить, что в Академии я политикой не занимался! Я доносил решения судов, а не раздавал агитационные материалы в поддержку какой либо партии!
полная версия страницы